bodu.com

律师博客

最新文章更多

正文 更多文章

又一起“刑讯逼供”、“权大于法”的祭品——河北聂树斌案的思考

      今天从网上又看到了一起令人震惊的事件:河北省聂树斌于十年前因强奸杀人被执行死刑后,结果真凶再现,供出了十年前强奸杀人的事实。可是,本来是一起能够很快查明事实,还冤死者一个清白的错案审查监督程序,却因某种原因,变得错综复杂、扑朔迷离,冤案得雪的日期也变得不确定起来。
      到底是什么原因导致了这一起起冤假错案的产生?怎样才能避免以后类似情况的再次出现?
      我们一直提倡依法治国、执法必严、违法必究,但在现实中为什么还屡屡出现这种荒唐的冤假错案呢?本人认为,主要有以下几个方面的原因:
第一、权大于法思想观念的影响。诚然,我国正在一步步推进法治化进程,但现实中仍然面临着公权力的不断反扑,权力是不想老老实实的被关进笼子里的,它时时刻刻都想肆虐。虽然,我国已经进行了相应的改革来促进法治的进步和民主的提升,但效果很不容乐观。现实中滥用职权、公权私用、以权代法、权大于法的行为和做法屡见不鲜。中国现在的法律规定应该已经很不少了,但具体执行中,为何就产生了变异,达不到应有的效果呢?我想,总的原因,还是公权力的强势膨胀,私权利的过度限制,无法与公权力形成相对的均势,无法有效的制约公权力。当然,这一问题,涉及到顶层制度设计,不是普通老百姓能解决的,需要必要的政治制度的改革来实现。从我党十八大后所释放的信号可以看出,我党正在向这一方向努力,但愿不久的将来,民主法治的实效能逐步体现出来。
第二、刑讯逼供的恶果。刑事诉讼过程的制度化、透明化还有待于提高。随着新的《中华人民共和国刑事诉讼法》的实施,普通民众的基本刑事诉讼权利得到一定程度的保障,律师的相关权利也随之得到了一定程度的提升,但距离世界上其他民主国家在刑事诉讼方面的基本人权保障方面还有一定差距,还需要继续努力推进。刑讯逼供如不能有效制止,冤假错案还会不断产生。最大限度的避免刑讯逼供,除了法律的强制规定不断细化之外,还应该采取一些可行的技术性处理措施,如刑讯过程全程录像(自被传唤之时就应开始,不能间断),监督人员陪同讯问等。
第三、错案追究机制的不完善。我国的错案追究机制还不健全完善,往往是不明不白的“大事化小、小事化了”了。应该制定错案追究方面的严格的法律规定,并应规定监督措施,建立错案追究案件备案公开制度。一旦发现冤假错案,就应该立即上报特殊监督部门,并应实行回避制度(即原来与案件涉及的办案人员、办案单位全部回避)。
第四、公检法部门间的监督制约机制流于形式。如果是公检法三个环节中的任何一个环节能够起到审查事实的作用,则冤假错案就不会产生,赵作海、聂树斌等人就不会被冤枉、冤杀。因此,公检法各部门之间的监督制约机制还有待探索新模式。
      但愿以后永远别再出现冤假错案,但愿公务人员在行使职权时多考虑一下公民的权利,多一些对人权和法律的敬畏。当然,最有效的方式还应该是制度的完善和法治的信念。

 

 

 

 

联系电话:15192978577 13562901834
业务QQ:592074217

分享到:

上一篇:人大代表是神圣的,岂可大言不惭!!

下一篇:最高人民法院关于刑事附带民事诉讼被害

评论 (0条) 发表评论

抢沙发,第一个发表评论
验证码